Lo que nadie te va a contar sobre los DOMOS DE SUPERADOBE

Sentimos ser la nota disonante, pero estamos alarmadas. A partir de dar a conocer los problemas que estamos teniendo con nuestro domo, nos empezaron a llegar desde distintos sitios fotografías y narraciones de problemas gordísimos asociados a este tipo de construcciones. Nos parece una putada que en internet solo se encuentre documentación que hable de las bondades de los domos, así que, para poner un poco de equilibrio, queremos hablar de la parte oscura de estas construcciones.

Con este post no queremos molestar a nadie. Nuestra pretensión es evitar el tropiezo a quienes - como nosotras - se acercan a los domos pensando que es la mejor y más bella solución de construcción natural. Como sabemos que el tema es controvertido invitamos a todos aquellos profesionales del superadobe que puedan hablar de al menos 5 construcciones cuyos promotores o clientes estén satisfechos, a dejar su contacto en los comentarios de este post.

Lo primero que quiero puntualizar es que en este post solamente hablo de DOMOS, no estoy hablando del superadobe o técnica de tierra ensacada, que parece ser que funciona bien si sobre ella ponemos una cubierta (tejado).

Cuando nos acercamos por primera vez a este tipo de construcción todo eran bondades. Sobretodo porque en los cursos se hace hincapié en la sencillez de construir la estructura, metiendo tierra en sacos y pisonando. Aunque esto también tiene sus dificultades y riesgos, al final es lo más fácil; es a partir de ahí donde empieza lo realmente problemático. 

Tamaño y espacios utilizables. Según las especificaciones de Kalili (el creador de este tipo de construcción) no es recomendable, por seguridad, generar cúpulas cuyo pie tenga más de 5 metros de diámetro. Esto limita el espacio interior a algo más de 20 metros cuadrados. Para poder construir una cúpula de este tamaño de planta y darle estabilidad, tendremos una cúpula de al menos 5.50 metros de altura. Esta altura complica mucho las cosas a la hora de trabajar:

Brazos de andamio atravesando el domo hacia el exterior

Andamios. Es bastante peligroso trabajar sin andamios, pero generar un andamiaje para una mole de 6 metros, redonda y cupular es todo menos fácil. En nuestro caso tuvimos que agujerear el domo para sacar brazos de andamio de dentro hacia afuera. Una locura, os lo aseguro. Ahora, una vez quitado el andamio, cada vez que tenemos que trabajar a una altura a la que no llegamos con andamio vertical tenemos que alquilar una plataforma de brazo articulado.

Dobles plantas. Para aprovechar el espacio en altura que nos da la cúpula se suele pensar en hacer una segunda planta. Eso es lo que nosotras hicimos, pero para acceder a ella hay que poner una escalera que te limita el espacio en la planta baja y destruye la sensación de bienestar del espacio diáfano redondo.

Planteamiento de las vigas de soporte de la segunda planta

Escaleras. A la hora de poner una escalera hay que pensar en la curvatura de la estructura del domo, por lo que tampoco es sencillo diseñarla sin quitar mucho espacio a la planta superior. Hay que pensar que en la planta alta, la escalera tiene que dar a una zona de la cúpula donde se quepa erguido, y eso en la segunda planta es difícil, pues la curvatura de la cúpula en esta altura ya es muy cerrada. En su momento hicimos este post con todo lo que fuimos pensando.

visión de las vigas y los cuerpos de andamio conviviendo en el interior del domo.

Humedades. Los domos son una construcción ideada para climas desérticos. Al no tener tejado, la pared recibe todo el agua de lluvia, rocío, granizo...Cierto que las paredes son transpirables por lo que esa humedad acaba saliendo, pero eso se dá en las estaciones calientes, mientras tanto (el otoño, invierno y primavera) la humedad en las paredes es mucha y eso se nota en el interior. No mola nada. 

Cambios de temperatura, hielos y deshielos.  En zonas como la nuestra -Ciudad Real (España)- la construcción tiene que aguantar mojada unas variaciones de hasta 40º, en muy pocas horas. Es decir, días de humedad intensa, como los que hemos pasado esta primavera, que a las 14 horas podemos tener una temperatura de 35º, y que por la noche lleguemos a los -7º, eso, no hay material que lo aguante sin repercusiones.

Estado de la pintura de cal y caida de la ceja por el sobrepeso de la arcilla hinchada por el agua de lluvia.

Acabados ecológicos. 

La cal. La realidad es que nadie, hasta donde hemos conocido (y hemos conocido bastante), trabaja la cal con garantías de éxito en exteriores sin protección. Los saberes de la cal eran locales, cada piedra y cada cal tenía unas propiedades que se sabían trabajar localmente y después de una trayectoria profesional de muchos años. Ahora hay quien se ha acercado a ello, pero siempre es mas fácil conseguir un acabado ecológico en paredes verticales protegidas por un tejado con grandes aleros que en una cúpula que está expuesta a todo. 

El mantenimiento de los materiales naturales. Este mantenimiento es realmente difícil en las zonas más altas de una cúpula y no hay pintura o recubrimiento natural que no necesite mantenimiento.

Los sacos de rafia sintética. Son el gran problema no ecológico de este tipo de construcción, pero además hacen que la tierra de la capa de regularización se adhiera mal. Por eso hay quien los quema antes de aplicar la capa de regularización. En los casos en los que el interior de los sacos no está bien fraguado, como el nuestro, el quemado de los sacos puede generar un problema mayor, al ser el único retén de la tierra estructural.

Fraguado de los sacos y cesiones del material que contienen. El saco plástico es altamente degradable con la exposición al sol. Por ello hay quien tiende a recubrirlo cuanto antes, pero hay que tener en cuenta que las construcciones de tierra necesitan al menos un año (pasar por todas las estaciones) para asentar. El impacto que nosotros causamos con un pisón es irrisorio comparado con la compactación que supone el propio peso de la construcción contra los sacos que la componen. Por ello, si recubrimos pronto, corremos el riesgo de ver agrietada la cobertura, que es más rígida, con la cesión de la estructura.

Grietas en los acabados de cal por las variaciones de temperatura y las cesiones de pesos de la tierra ensacada.

EN SENCILLAS CONCLUSIONES:

Es cierto que son sencillos de construir, aunque haya que estar preparado para hacer un esfuerzo sobrehumano y correr ciertos riesgos.

No es cierto que sea barato.

Tampoco es cierto que sea funcional, creo que en los domos prima el diseño por encima de la funcionalidad.

Creo que no merece la pena el gran esfuerzo constructivo para el espacio útil que genera.

No sin tejado. Primer principio de la permacultura: OBSERVAR. Observa a tu alrededor y dime cuantas casas sin tejado ves....

Si hoy tuviésemos que volver a empezar con todo lo que ya sabemos:

No haríamos un domo de superadobe ni por asomo. 

Nunca acudiría a profesionales sin experiencia. Ojo por quien te dejas aconsejar. La bioconstrucción parece sencilla pero hay que conocer las propiedades de los materiales naturales y los materiales naturales no están normalizados.

Desconfía de las soluciones standar, en bioconstrucción no las hay.